Воскресенье , Сентябрь 22 2019
Главная / Государство / Апелляционная коллегия ВС РФ: “бумажным” судебным медикам нужна та же медлицензия, что и остальным судмедэкспертам

Апелляционная коллегия ВС РФ: “бумажным” судебным медикам нужна та же медлицензия, что и остальным судмедэкспертам

Апелляционная коллегия ВС РФ: "бумажным" судебным медикам нужна та же медлицензия, что и остальным судмедэкспертам

AndreyBezuglov / Depositphotos.com

Верховный Суд Российской Федерации снова и окончательно отказал судебным медикам, работающим исключительно с документами, без доступа к пациентам, тканям, трупам: они просили отменить для них избыточное, на их взгляд, требование о получении лицензии на медицинскую деятельность на работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе, однако получили полный отказ (Определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 30 мая 2019 г. № АПЛ19-158).

В апелляционной жалобе судебные медики указывали, в том числе, и на следующее обстоятельство: чтобы получить лицензию на экспертные судебно-медицинские услуги, необходимо иметь в наличии специальное медоборудование и особые помещения. Данное требование является непреодолимым препятствием к осуществлению указанной деятельности для организации, которая претендует на занятие единственным видом экспертизы – судебно-медицинской по материалам уголовных и гражданских дел.

Апелляционная коллегия ВС РФ, однако, полностью согласилась с доводами своих коллег, указав на следующее:

  • то обстоятельство, что деятельность по организации и проведению судебных экспертиз является процессуальным действием, регулируемым процессуальным законодательством, само по себе не может исключать проводимые исследования из числа медицинских экспертиз (как ошибочно полагает административный истец), поскольку имеет место разрешение вопросов, требующих специальных знаний в области медицинской деятельности, требующей, в свою очередь, получения лицензии;
  • доводы апеллянта о наличии помещений и спецоборудования как непреодолимом препятствии к занятию исключительно умозрительной, “документарной” судебно-медицинской экспертизой являются, по существу, несогласием с данными лицензионными требованиями, и не влекут отмену обжалованного решения суда.

Источник: garant.ru

Смотрите также

Позерство: как Иран оценивает действия США

Ни для кого не секрет, что политическая ситуация на Ближнем Востоке остается крайне нестабильной. Действия …

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *